手机盒:39元抽中手机秒变耳机？评：治理盲盒陷阱必须依法亮剑！

“39元抽中手机”手机盒，你太平洋在线xg111心动了吗？

先别忙

这不是“运”

而是“气”手机盒，气人的太平洋在线下载“气”

手机盒！" >

“39元抽中iPhone”界面手机盒，“最高抽”提示并不显眼，未见概率标注

最近一种噱头为

“39元中iPhone14”的盲盒陷阱悄然流行

简单的文案、低廉的金额

配上高价奖品快递到家的截图

让很多人忍不住碰碰运气

可最后的结果却是只收到手机盒了货不对板低价货

且无法联系到商家退货退款

手机盒！" >

展开全文

“39元抽中iPhone”博文及评论区

手机盒！" >

“抽奖”及支付界面评论区

这不能完全怪消费者太单纯或贪小便宜

实在是这种“坑”精准拿捏手机盒了消费者心理

比如信息多发布在社交平台

通过网友的“现身说法”

和水军的附和发言

增强手机盒了真实性和说服力

涉及的货款不多、退货退款困难

这就很容易劝退人们退货退款的想法

最后

商家就成手机盒了“以小博大”的赢家

消费者想要维权手机盒，难在哪？

商家倚仗的“免责金牌”是目前关于盲盒的规定，主要是《盲盒经营活动规范指引（试行）》和《上海市盲盒经营活动合规指引》，其核心是“已开盒的盲盒商品不适用七日无理由退货，也不支持退款”手机盒。但问题在于，前者尚未正式施行，后者只是地方性管理规定。更值得一提的是，在上海市的规定里，“盲盒不适用七日无理由退货”有着明确的前提条件：盲盒经营者通过充分告知提示，并经消费者确认。一些商家选择性忽视这一重要前提，是明显的“双标”，是不合规的。

手机盒！" >

在线客服对记者退款需求表示拒绝并给出“依据”

针对互联网销售的盲盒尚无全国通用的管理规则，就等于商家可以任性而为、消费者只能“拼运气”吗？显然不是手机盒。比如，商家屏蔽买家评论功能或只对好评予以显示，属于向消费者提供的商品有关信息不全面，有误导和诱导之嫌；若展示的评论内容不真实，还构成虚假宣传，涉嫌违反广告法和消费者权益保护法；若消费者实际中奖率远低于商家宣传的中奖率，涉及金额达到一定数目，可能涉嫌虚假广告罪；为了缓和消费者怒气设置的“所购盲盒可转换为虚拟币，但仅限在本平台使用，不可转让”条款，更是违反了消费者权益保护法中关于“格式条款”的相关规定，对消费者不公平、不合理，应属无效。

手机盒！" >

当事公司办公场所外放置着其线上盲盒软件的宣传物品（央广网记者 程若兰 摄）

央广网评

现有法治框架足以规范商家的行为，震慑他太平洋在线手机版们无所顾忌的冲动手机盒。对于“39元抽中手机”之类的乱象，监管部门要反应更灵敏、处置更高效有力；消费者也要积极举报投诉，以向不法商家说不的较真劲儿维护自身权益。

还有一点毋庸置疑，就是相关平台、App作为责任主体，必须夯实内容审核机制、确保信息合规上架，畅通用户投诉举报渠道、提升应对处置效能，对有问题的商品和服务信息及时向监管部门反馈、一经查实将商家列入黑名单等，这些都是平台、App运营方不可推脱的责任手机盒。平台和运营方不能总想着“两头赚”、而不担一点责，否则自身也要受到监管的规制和消费者的抛弃。

央广网特约评论员：之心

来源：央广网

标签： 陷阱 治理 耳机 依法 必须